Sobre los enclíticos en perífrasis verbales complejas

El año pasado, después de terminar una clase de Morfo I, uno de mis estudiantes se me acercó y me preguntó si era correcto usar un pronombre personal de los llamados átonos en cualquier posición de una perífrasis. El ejemplo que me daba era más o menos como está en (1):

(1)   Vamos a dejarlo de hacer

Recordemos que en español los pronombres personales átonos son me, te, se, le, les, la, las, lo, los, nos y os, esta última forma usada en la península ibérica. La particularidad de este tipo de pronombres es la carencia de acento, es decir, su presencia en una cadena enunciativa depende exclusivamente de otra unidad morfológica, en este caso del verbo. Así, no podemos enunciar por sí solo alguno de los pronombres átonos del español, pero sí cuando acompaña a un verbo, como en (2), (3) y (4)

(2)   La necesito

(3)   Te estoy buscando

(4)   Búscalos

Como vemos en los ejemplos anteriores, los pronombres personales átonos pueden estar antes de un verbo simple o de una perífrasis, como en (2) y (3), o aparecer enclíticos, unidos al verbo, como en (4).

Las formas enclíticas son propias de los verbos en imperativo y de los infinitivos y gerundios. En (1) vemos un pronombre enclítico, lo, unido a un infinitivo, dejar.

Sobre este caso específico me preguntaba el estudiante: ¿es posible, en español, usar un pronombre enclítico en un infinitivo cuando este forma parte de una perífrasis compleja, es decir, con más de un verbo no personal? En la oración (1) dejar es un infinitivo que funciona como verbo auxiliar de hacer. En este caso, sabemos, la base léxica de toda la estructura verbal está en hacer, y no en dejar, mucho menos en vamos. Para mi estudiante, el pronombre clítico debía ir pospuesto a hacer, con lo cual la estructura aceptable desde el punto de vista normativo es la que apreciamos en (5)

(5)   Vamos a dejar de hacerlo

Mi respuesta inmediata para el estudiante, dado el razonamiento de que la información dada a través del pronombre depende semánticamente de hacer y no de dejar (pues este carece de información léxica en la perífrasis del ejemplo), fue que no era “correcto” usar el enclítico en dejar, aun cuando este infinitivo sea parte de toda la estructura perifrástica.

El estudiante se fue, creo, satisfecho con la respuesta, supongo que porque era lo que quería escuchar. Pero lo que escuché de mí mismo no me convenció del todo y decidí consultar la última gramática de la Real Academia Española. Así, encontré en el apartado 16.4.3 del Manual de la última gramática de la Real Academia Española que los pronombres enclíticos pueden aparecer en cualquier posición –salvo muy contadas excepciones– con respecto a la perífrasis a la cual acompañan, debido a que la perífrasis es considerada un solo verbo, y no dos o tres verbos distintos. Entonces, al menos desde el punto de vista normativo, las oraciones (6), (7) y (8) son aceptables:

(6)   Lo vamos a dejar de hacer

(7)   Vamos a dejarlo de hacer

(8)   Vamos a dejar de hacerlo

La Real Academia Española no dice nada acerca de cuál es la diferencia, en cuanto al significado, del cambio de posición del pronombre átono. Es muy posible que haya alguna, pero lamentablemente no he encontrado aún algún trabajo de investigación que aborde este problema.

Sin embargo, mi propia duda, aquella que rondaba sobre el hecho de si era correcta o no la estructura perifrástica en (1), quedó resuelta, y con esto, por supuesto, enmiendo mi error con lo que respondí al final de esa clase.